No. 860 `[旧版ハ䟦文ノミアグルモ，今，原本日本神田喜一郎所藏（光明皇后ノ御璽アリ，富貴原章信解讀）ノ斷簡ヲ收錄ス。[○@編]]`判比量論 定過亦能破彼、是等難故。又應定`[向ト讀ム[○@金]（韓国，仏教学同人会編，元暁全集所收，金知見，原本讀解ニヨル，以下同ジ。）]`問、汝言非`[破ト讀ム[○@崔]（韓国，仏教学同人会編，元曉全集所收，崔凡述，原本讀解ニヨル，以下同ジ。）]`顯淨土言`[缺字[○@金]]`中、淨土之`[過ト讀ム[○@崔]]`慧為舉、淨土之體為不舉`[耶ト讀ム[○@金] \[○@崔]]`□。若言舉者、則違自宗、此淨土教能`[破ト讀ム[○@崔]]`顯淨土故。若不舉者、不違他宗、非`[破ト讀ム[○@崔]]`顯之言不`[遮ト讀ム[○@金] \[○@崔]]`□淨土故。於此`[兩兩ヲ當當ト讀ム[○@崔]]`兩兩`[開ト讀ム[○@崔]]`關心、辨彼意`[立ト讀ム[○@崔]]`在前、則墮自語相違過失。若彼救言、此淨土`[欠ト讀ム[○@崔]]`忽舉淨土體、`[而云忽ヲ問之欠ト讀ム[○@崔]]`而云忽不入淨土之教。故無自語相違過者、則以此`[欠ト讀ム[○@崔]]`忽亦成不`[安ト讀ム[○@金]]`定。如是進退皆不應理。　　　　二量。 八`[太賢，唯識論學記，卷三（續藏八○．三○左），執四分者─亦有不定マデヲ引用。タダシ，ソノ判云以下ハ取意ノ文デアル。判曰，此二皆有不定。眼識生相，雖心分攝，而無即體能證故。了（耳）識相分三相，雖無即體能證，而是心分所攝故トアル。ナオ，立比量云ヲ學記ニ立此量云トナシ，第二ノ比量ニ，自證應非心分所攝トアルヲ，學記ニ非心所攝トスルハ不可。マタ，善珠，因明疏明燈抄六末（大正六八．四二六）ニモ，執四分者─亦有不定マデ引用。タダシ，ソノ判曰以下ハ取意ノ文デアッテ，シカモ，太賢ノ學記ニ殆ド變ワラナイ。ナオ，第一量ニ，猶如相分トアルヲ，明燈抄ニハ猶如見分トスル。[○@富]（日本，富貴原章信ノ註，以下同ジ。）]`執四分者為破三分立比量云、自證必有`[有ト讀ム[○@崔]]`即體`[在ト讀ム[○@崔]]`能證。心分攝故。猶如相分。自證應非心分所攝。以無`[有ト讀ム[○@崔]]`即體之能證故。如兔角等。判云、此二比量是似非真。皆不能離不定過故。謂、自證分、為如相分、心分攝故、有`[有ト讀ム[○@崔]]`即體能證。為如眼識生相、心分攝故、無`[有ト讀ム[○@崔]]`即體能證。如是前因有不定過。又自證分、為如兔角、無`[有ト讀ム[○@崔]]`即體能證故、非心分攝。為如耳識相分三相、無`[有ト讀ム[○@崔]]`即體能證故、是心分所攝。如是後因亦有不定。若彼救言、五識三相不離體故、是其自證之所緣境、理亦不然。相分三相不離相故。五識見分亦得緣故。此若不許、彼何得然。設許彼前、此必不許、五識能緣法界`[法ト讀ム[○@崔]]`諸處、法相雜亂。違理教故。只`[有ト讀ム[○@金]]`由如是相分三相、於彼二因、`[並ト讀ム[○@崔]]`足作不定。設彼救言、相分三相非心分攝、則有比量相違過失。當知、第四分、有言而無義。　　　二量。 九無性攝論、為成第八、對彼小乘立二比量。謂八識教是聖言攝。`[以ト讀ム[○@崔]]`似無我故。如四阿含。又八識教契當道理。是聖教故。如六識教。如是展轉證有八識。今於此中、直就所詮而立比量證`[三字ハ破損ノタメ缺字デアル。タダシ，第三字ハ識ノ字デアロウ。ソシテ，ソノ上ノ二字ハ，ソノ前後ヨリ考エテ，第八デナカロウカ。[○@富]]`□□`[識ト讀ム[○@崔]]`□謂眼耳鼻識必有舌身意識不攝餘`[前ト讀ム[○@崔]]`別識。`[軆ト讀ム[○@崔]]`非`[二六門中トヨメルガ，シカシ二六門中デハ，ソノ意味ガ通ジナイ。ヨクミルト，二ノ上ニ虫喰ノアトガアル。三六門中トスベキデアル。[○@富]]`二六門中三識攝故。猶如舌身意識。此中極成六識為他`[受ト讀ム[○@崔]]`異品、自許八識為自`[受ト讀ム[○@崔]]`異品、三識攝因於彼不轉。是故此因決定能立。若以轉識攝故為因、則於他`[受ト讀ム[○@崔]．缺字[○@金]]`異轉。設`[以ノ字，原文デハ虫喰ノタメ讀ミ難シ。前後ノ文ヨリ考エテ以ノ字デアロウ。[○@富]。心ト讀ム[○@崔]]`以是識性故為因、亦於自`[受ト讀ム[○@崔]]`異品轉、皆不能離不定過也。　　　　　　　　　　三量。 十成唯識論立比量言、第八必有`[但ト讀ム[○@崔]]`俱有所依。是識性故。如六識等。此因不定、有等難故。謂有立言、`[太賢ノ學記ニ，コノ比量ヲヒク。[○@富]]`第八必無`[但ト讀ム[○@崔]]`俱有所依。是根本故。猶如真如。若言此有有法差別相違過失、能成第八是無為故、是則前因亦有是過、能成第八是轉識故。若言自`[害ト讀ム[○@崔]]`□故不成難、彼亦違自故非難也。今者別立、`[太賢ノ學記ニ，コレヲヒクガ，ソノ引文ハ取意デアル。七八無俱有根，非六識性故，如眼根等(云云)[○@富]]`賴耶末那必無`[但ト讀ム[○@崔]]`俱有所依之根。非六識性之所攝故。如眼根等。若難此因有相違過、能成七八非能緣性、如眼根等、此亦不然。由心所法成不定故。若言望前亦有不定、以心所法非六識性有所依故、此非不定。以前立言所依根故。若望心所、但是所依非所依根、法處所攝不待根故。是故彼宗、雖知依與所依差別、未解所依與根有`[矣ト讀ム[○@崔]]`異。若論所依、通於八識及與心所。其所依根不通心所及於七八。有破此宗立比量云、意識`[但ト讀ム[○@崔]]`俱有根定非能`[能ノ字ハ衍。[○@富]．缺字[○@金] \[○@崔]]`能緣性。六識心心所之所不攝故。六識`[猶ト讀ム[○@崔]]`俱有根隨`[缺字[○@崔]]`一所攝故、如眼根等彼宗`[及ト讀ム[○@金] \[○@崔]]`反以法處所攝色法為意、故作是難。此`[雖ト讀ム[○@崔]]`塵通破大乘諸宗。然有相違決定過生。謂立意根必非色性。有分別識不共依故。如第六識俱有作意。由此等難彼因不定。　　五量。 十一如聲論師立聲為常所聞性故、若對勝論相違決定、對佛弟子不共不定、以無共許同品法故。有難此因立比量言、所聞性因應非疑因。同品無故。如相違因。又立、此因應非不定。`[受ト讀ム[○@崔]]`異品無故。猶如正因。`[善珠、明燈抄、四末（大正六八．三五七）備法師云─其因是不定マデ引用。藏俊、大疏抄、十九（大正六八．五六一）備法師云─故不能作相違決定マデ引用。[○@富]]`備法師云、理門論`[言—大疏抄ニハ云ニツクル。[○@富]]`言、一向離故、是通彼難。謂立宗`[言—大疏抄ニハ云ニツクル。[○@富]]`言、所聞性因是不定攝。一向離故。如共不定。一向`[離言—大疏抄ニハ者ニツクル。不可。[○@富]]`離言`[闕ト讀ム[○@崔]]`𨷂一相也。判云、此因有不定過。以所見性雖`[闕ト讀ム[○@崔]]`𨷂一相而非不定、是不成故。謂`[立—明燈抄ニハ言ニツクル。[○@富]]`立聲無常、所見性故、此因同有`[受ト讀ム[○@崔]]`異無、唯`[闕ト讀ム[○@崔]]`𨷂`[初─大疏抄ニナシ。不可。[○@富]]`初相。是故亦為`[闕ト讀ム[○@崔]]`𨷂一相也。若為避此不定過故、更立因言、後二相中`[闕ト讀ム[○@崔]]`𨷂一相故。猶如共等四不定因。此因亦有餘不定過。`[大疏抄ニハ如ノウエニ為ノ字アリ。不可。[○@富]]`如於`[盡ト讀ム[○@崔]]`空`[大疏抄ニ宗ノ字ナシ。不可。[○@富]]`宗緣生故因。雖於後二相`[缺字[○@金]]`中`[闕ト讀ム[○@崔]]`𨷂`[大疏抄ニハ一ノ上ニ是ノ字アリ。不可。[○@富]]`一　而是真因、非不定故、故不能作相違決定。又前所立`[受ト讀ム[○@崔]]`異品無故非疑因者、亦有不定。如諸相違決定之因。雖`[受ト讀ム[○@崔]]`異品無是疑因。故唯有同品無故之因、且離不定、立非疑因。`[大疏抄ニ此中應立—猶如共不定因マデ引用。[○@富]]`此中應立相違比量。謂、所聞性不定`[缺字[○@金]]`因攝。等立相違宗故。猶如共不定因。如理門論`[破ト讀ム[○@崔]]`顯此因云、以若不共所成立法、`[立—論文ニナシ明燈抄ノ所引ニモシ。[○@富]]`立所有差別遍攝一切、皆是疑因。唯彼有性彼所攝故、一向離故。案云、不共所成立者、如`[立—明燈抄ニ言ニツクル。[○@富]]`立聲`[缺字[○@崔]]`常所聞性故、或立無常所聞性故、如是一切無不等立。故言所有遍攝一切。由是道理、所聞性因望彼一切皆是疑因。一向離故者、轉成等立諸宗之義。以望諸宗皆同不共。皆同是一`[向ノ下ニ離ノ字アリ[○@金]]`向義。不共是`[共ト讀ム[○@崔]]`其離義。由一向離故、等立於諸々宗々相違故、其因是不定。　　　　　五量。 `[十二相違決定—不定因也マデ，大疏抄二十（大正六八．五六九）引。[○@富]]`十二相違決定立二比量。`[又ト讀ム[○@崔]]`文`[執ト讀ム[○@崔]]`軌法師自作問答。`[缺字[○@金]]`問。具足三相應是正因、何`[故—大疏抄ニハ者ニツクル。[○@富]]`故此中而言不定。答。此疑未決、不敢解之。有`[通—大疏抄ニ無，不可。[○@富]]`通釋者、隨`[而—明燈抄ニ空ニツクル。[○@富]]`而為`[臣ト讀ム[○@崔]]`注`[此中問意—不定因也マデ明燈抄四末（大正六八．三六二）引。[○@富]]`此中問意、立比量云、違決`[中—大疏抄ニナシ，不可。[○@富]]`中因應是正因。`[貝ト讀ム[○@金]（誤植カ。[○@編]）]`具三相故。如餘真因。今者通曰、違決之因非正因攝。有等難故。如相違因。由此`[破ト讀ム[○@崔]]`顯彼有不定過。又此二因非相違攝。同品有故。猶如正因。又此二因非不成攝。是共許故。如不共因。如是二因不定因攝。非正、非違、非不成故。如餘五種不定因也。　六量。 十三或有為難五種`[種ト讀ム[○@崔]]`之性、立比量言、無性有情必當作佛。以有心故。如有性者。此因不定、故成不難。為如諸佛、以有心故、非當作佛。為如菩薩、以有心故、必當作佛。`[前所ヲ差別ト讀ム[○@崔]]`前所立因、言以未成佛之有情故、此因亦有他不定過。為如菩薩種性、為如決定二乘。若為避此、更立宗言、無性`[性ノ字ハ衍。[○@富]．缺字[○@崔]。]`性有情決定二乘皆當作佛。以未成佛有情攝故。猶如菩薩。此有等難、故成不定。如是三人非當作佛。以無大乘無漏種子而非菩薩種性攝故。如木石等諸無情物。又有比量相違過失。謂、五`[種姓ト種姓ト二ツ使用，成唯識論ニハ種姓トアル。[○@富]]`種姓中、餘四種姓墮地獄時、應有四德、許作佛故、如菩薩姓。許則違教、不許違理。此違自`[語ト讀ム[○@崔]]`悟比量過也。　　　　　五量。 十四成唯識論、為破我法立比量言、`[凡—唯識論ハ又ニツクル。[○@富]]`凡諸我見不緣實我。有所緣故。如緣餘心。我見所緣定非實我。是所緣故。如所餘法。又言、外道`[緣ト讀ム[○@崔]]`餘`[我ト讀ム[○@崔]]`乘所執諸法、`[受ト讀ム[○@崔]]`異心心所、非實有性。是所`[依ト讀ム[○@崔]]`取故。如心心所。能`[依ト讀ム[○@崔]]`取彼覺亦不緣彼。是能`[依ト讀ム[○@崔]]`取故。如緣此覺。判云、此中`[有ノ下ニ此ノ字アリ[○@金]]`有四`[此ト讀ム[○@金]（誤植カ。[○@編]）]`比量。是真能破。破我法故。無過生故。或因此破、破大乘云、諸緣第八識見、不緣阿賴耶相。有所緣故。如`[以下缺損。[○@編]]`緣。 證成道理甚難思　　自非笑却微易解 今依聖典舉一隅　　願通佛道流三世 判比量論一卷　釋元曉述 咸亨二年歲在辛未七月十六日　住行寺着筆租訖 `[新出斷簡ハ韓国，仏教学同人会編，元曉全集（1973年發行）ニヨル。[○@編]]`新出斷簡 何所言類同相異同異二義耳相乖違而言言體一必不應理判云此中有九比量於中前六破彼本宗後之三量破眾賢救謂和合時應非眼等異前眼等故猶如色聲等又類應非同與異體一故猶如異相相亦非異與同一體故故猶如同類遠自比量故不應理此中或有□破大乘謂大乘色處應非假色是所知故如聲處等餘處亦爾若大乘宗許有假色則不能離如是等過然此大乘亦不許有如言假色說有實色故彼量便立己成蘊界處等一切法門皆於□言假施設故　十量。 判比量論䟦文 證成道理甚難思　　自非笑却微易解 今依聖典舉一隅　　願通佛道流三世 判比量論一局 釋　元曉　述 咸亨二年歲在辛未七月十六日住行名寺著筆租訖 ＃---------------------------------------------------------------------- ＃【經文資訊】卍新纂大日本續藏經 第 53 冊 No. 860 判比量論 ＃【版本記錄】發行日期：2023-12，最後更新：2022-10-12 ＃【編輯說明】本資料庫由 財團法人佛教電子佛典基金會（CBETA）依「卍新纂大日本續藏經」所編輯 ＃【原始資料】CBETA 人工輸入，CBETA 掃瞄辨識 ＃【其他事項】本資料庫可自由免費流通，詳細內容請參閱【財團法人佛教電子佛典基金會資料庫版權宣告】 ＃----------------------------------------------------------------------